微软高管称 AI 抓取是「史无前例的盗窃」：纽约时报版权案曝关键证据

在纽约时报（NYT）起诉微软和 OpenAI 的版权案中，一份新公开的法庭文件曝光了微软内部高管的尖锐表态：微软应用科学总监 Brent Hecht 称，用大模型”抓取”全网内容训练 AI，是”史无前例的盗窃“。这句来自行业内部的批评，让这场版权诉讼的舆论天平出现了微妙变化。

被曝光的关键发言

根据周四解密的法庭文件，纽约时报的律师引用了 Hecht 的一段话：全球数百万人很快会把大模型”吸干”他们全部作品的行为，视为”一场史无前例的盗窃”——”几乎没有人希望自己创作的内容被以这种方式使用，也没有人因此获得补偿”。这段内部发言被原告视为微软和 OpenAI 训练模式缺乏合法性的有力佐证。

微软如何回应

同为此案原告的《奥兰多哨兵报》报道称，微软在一份文件中将 Hecht 描绘成”被雇来唱反调的人“（someone on the payroll to play a contrarian），试图削弱这段内部发言的分量。但无论如何，一位微软在职高管公开质疑自家技术的版权基础，本身就对微软和 OpenAI 的辩护构成了不小的冲击。

案件背景：一场决定行业边界的官司

纽约时报早在 2023 年底就起诉了 OpenAI 和微软，指控它们未经授权使用其文章训练 ChatGPT，构成版权侵权。这场诉讼之所以备受关注，是因为它的判决结果可能为整个生成式 AI 行业立下先例：如果法院认定未经授权抓取内容训练模型构成侵权，几乎所有依赖公开互联网数据训练的大模型公司都将面临巨大的合规成本和法律风险。

这对 AI 行业意味着什么

随着越来越多内部文件在诉讼中被公开，AI 公司”先用后问”的训练模式正面临越来越大的压力。对从业者和用户来说，这起案件的走向值得持续关注——它可能直接影响到未来 AI 产品的训练数据来源、授权成本，甚至某些免费功能的存续。

总结

内部高管的一句”盗窃”，让 AI 版权之争多了一份来自行业内部的佐证。当连微软自己的人都在质疑抓取式训练时，AI 公司们想靠”合理使用”来辩护，恐怕会越来越难。

AI Dash — 发现最好用的AI工具